+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Административная ответственность пдд при причинении вреда здоровью средней тяжести

Административная ответственность пдд при причинении вреда здоровью средней тяжести

Административная ответственность за причинение вреда здоровью пострадавшему Статья 12. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Примечания: 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Какое накозание за легкий вред здоровья при дтп

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Срок давности привлечения водителя к административной ответственности за нарушение ПДД

Соблюдение Правил дорожного движения всеми его участниками — утопия. Нарушения ПДД были и будут всегда. Но нарушение нарушению рознь. По последствиям особую нишу занимают нарушения, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью потерпевших. Жизнь и здоровье участников дорожного движения - приоритет в государственном регулировании отношений в области дорожного движения.

Неотвратимость наказания участников дорожного движения за грубые нарушения ПДД, повлекшие последствия в виде вреда здоровью человека — вещь полезная, заставляющая нарушителей-водителей на какое время переквалифицироваться в пешеходов или реже заплатить существенный штраф.

Кодекс РФ об административных правонарушениях содержит положения ст. В случае наступления в результате ДТП последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, наступления смерти человека или двух и более лиц - деяние виновного лица становится преступлением и квалифицируется по соответствующей части ст. Казалось бы все верно. Тяжелее последствие — жестче наказание.

Но так выходит не всегда. Пример — нижеприведённые случаи. Соколов возместил все расходы потерпевшего на лечение и восстановление и выплатил сумму денег в возмещение морального вреда. В результате потерпевший не имел никаких претензий к виновнику ДТП, но тот был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год.

Доводы потерпевшего об отсутствии претензий к виновнику и прекращении административного производства были приняты во внимание судьей, но в полном их удовлетворении было отказано, так как административное производство не содержит норм, позволяющих прекратить преследование в связи с примирением участников административного производства - правонарушителя и потерпевшего.

Воронин возместил все расходы потерпевшего на лечение и восстановление и выплатил сумму в возмещение морального вреда. В результате потерпевший З. В отношении Воронина было возбуждено уголовное дело, проведено досудебное производство. Далее дело направлено в суд и по ходатайству потерпевшего уголовное дело в отношении Воронина прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и заглаживанием причиненного преступлением вреда в соответствии с положением ст.

В данном конкретном случае — уголовное дело в отношении Воронина прекратили. Но так бывает не всегда. Коллеги адвокаты часто жалуются на то, что государственные обвинители, а следом и суд зачастую отказываются применять положения ст. Возражая против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.

А в случае прекращения уголовного преследования подсудимый окажется фактически безнаказанным - он вправе тут же сесть за руль, так как не будет лишен права управления транспортным средством на определенный срок.

Надо согласиться, что данные доводы не лишены логики. В то же время большинство адвокатов полагают, что в данном случае частный интерес потерпевшего как непосредственно пострадавшего от неосторожного деяния подсудимого и интерес последнего быть освобожденным от уголовной ответственности путем предусмотренных уголовным и уголовно- процессуальным законом то есть законных процедур преобладают над общественным интересом безопасность дорожного движения в целом , который представлен государственным обвинителем.

Данная позиция исходит из принципов уголовного судопроизводства ст. В то же время, поскольку закон не предполагает абсолютную обязанность суда или соответствующего органа уголовного преследования прекращать уголовное дело в случае примирения сторон уголовного судопроизводства потерпевшего и обвиняемого подсудимого , то суд, естественно, не может не учитывать в данном случае и мнение государственного обвинителя. Конечно, если оно мотивировано не только стандартом о двух объектах посягательства, предусмотренных составом ст.

Ведь дело делу рознь. Бывают поистине потрясающие случаи, когда пострадавший от ДТП потерпевший и подсудимый - близкие родственники, а суд, руководствуясь двуобъектностью состава преступления, мнением государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства — принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства о примирении.

В то же время бывают случаи, когда примирение и последующее прекращение уголовного преследования, мягко говоря, не выглядит справедливым. Интересы подсудимого тоже понятны — понести материальные расходы, возместив ущерб потерпевшему - лучше, нежели срок в колонии-поселении. Отказ суда в примирении, как правило, не устраивает ни тех, ни других.

Получается, что назначение судопроизводства, указанное в ст. Точнее, реализуется не так, как хотелось бы потерпевшему. Кроме того, поскольку обе частные стороны судопроизводства остаются недовольны — страдает и имидж правосудия как государственной системы восстановления справедливости. Всего этого можно было бы избежать при мирном исходе. Здесь хочу обратить внимание на следующее обстоятельство - закон не предусматривает в случае прекращения уголовного дела по ст. В то же время некоторые подсудимые, желая избежать колонии, готовы сами отнести права в ГИБДД и забыть про них на время.

Но, повторюсь, закон не предусматривает такой возможности. Между тем, если бы такая возможность была предусмотрена — это существенно бы расшатало позицию государственных обвинителей и судов о нецелесообразности примирения, так как подсудимый, освобожденный от уголовной ответственности — понес бы наказание в ином порядке.

Ведь основной аргумент возражений государственных обвинителей — де-юре безнаказанность подсудимого за совершенное им деяние. Вот и в приведенных мною в начале статьи примерных ситуациях с гражданами Соколовым и Ворониным налицо некий диссонанс между тяжестью деяний и их последствиями для соответственно лица совершившего преступление и правонарушителя. Так Соколов, совершивший ДТП с менее тяжелыми последствиями - понес реальное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок, а Воронин, совершивший ДТП с более тяжкими последствиями — от какого-то либо наказания освобожден.

Более того, теоретически Воронин мог быть освобожден от наказания и в случае совершения ДТП со смертельным исходом и даже в случае причинения смерти в результате данного преступления нескольким лицам.

Все дело в том, что, как ни удивительно - нормы УК более гибкие и лояльные к деятельно раскаивающимся неосторожным причинителям вреда здоровью потерпевших, чем нормы административного кодекса. Так, УК РФ содержит упомянутое положение ст. Кодекс об административных правонарушениях подобной нормы не содержит.

Следовательно, неотвратимость административного наказания практически абсолютна. Административное производство по виновно совершенному правонарушению может быть прекращено лишь в силу истечения срока давности привлечения ст. Не содержит общая часть административного кодекса и указания на возможность применения закона из смежной отрасли права по аналогии аналогия права. Таким образом правонарушитель - гражданин Соколов - был обречен на наказание несмотря на дальнейшее активное раскаяние и способствование заглаживанию причиненного вреда и наверное мог даже в сердцах пожалеть о ужас!

Несправедливость налицо. Но что делать? Каким образом устранить данную диспропорцию? На мой взгляд - есть два пути. Первый — добавить в общую часть кодекса об административных нарушениях положение аналогичное норме ст. Данный путь более гуманный и демократичный по отношению к деятельно раскаивающемуся виновнику ДТП. Мне как адвокату и человеку либеральных взглядов — такой путь кажется более правильным.

Тем более, в 1998 году Россия ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод. Таким образом, в правовую систему РФ вошла Конвенция со всеми её протоколами и её официальное толкование, которое дается Европейским Судом по правам человека в своих решениях. Анализируя тексты решений ЕСПЧ относительно некоторых традиционно административных в нашем понимании дел, в том числе дел о ДТП — ясно, что некоторые наши административные нормы в том числе о нарушениях ПДД по ряду существенных признаков в том числе по заложенным в их санкциях правовых последствиях для нарушителя попадают под разряд уголовных в практике Европейского суда.

Ведь тот же административный арест то есть лишение свободы или лишение специального права являются для нарушителя существенным ограничением в правах, что позволяет провести знак условного равенства по последствиям для нарушителя норм как административного, так и уголовного права. Учитывая позицию ЕСПЧ, мысль о внедрении отдельных положений уголовного и уголовно-процессуального закона в закон об административных правонарушениях уже не выглядит утопической. В том числе, по-моему, недалек тот день, когда лицам, привлекаемым к административной ответственности по статьям, санкциями которых предусмотрено наказание в виде ареста или лишения специального права, конфискации и т.

Таким же образом есть правовые основания предусмотреть в административном праве возможность примирения потерпевшего и лица, привлекаемого к ответственности с прекращением административного преследования. При этом я отдаю себе отчет, что вряд ли с точки зрения законодателя исходя из сегодняшнего уровня дорожного нигилизма водителей данный путь в полной мере отвечает цели обеспечения безопасности дорожного движения.

Более того, в последнее время все громче звучат голоса за отмену действия положений ст. С учетом указанных в предыдущем абзаце тенденций есть и второй путь - более жесткий по отношению к нарушителям ПДД, повлекших тяжкие телесные повреждения потерпевших или закончившиеся смертельным исходом, поскольку предусматривает административную ответственность виновных лиц в случае прекращения уголовного преследования по основанию, изложенному в ст.

В данном случае необходимо дополнить ст. При таком изменении закона, гражданин, виновный в ДТП с тяжкими последствиями, примирившийся с потерпевшим и потому освобожденный от уголовной ответственности, нес бы неотвратимое административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок или административного штрафа также как и лица, виновные в ДТП с менее тяжкими последствиями.

Это, согласитесь, было бы более справедливо, нежели сегодняшнее положение вещей. И, что немаловажно, данное обстоятельство существенно повлияло бы на позицию государственных обвинителей и решения судов по ходатайствам о прекращении уголовных дел в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого подсудимого. Соответственно, интересы общества и государства в области обеспечения безопасности дорожного движения ни в коей мере не будут ущемлены решением суда о примирении.

В тоже время - данное решение будет в полной мере отвечать интересам и потерпевшего и подсудимого, а значит - соответствовать принципу, установленному ст.

В соответствии с требованиями ч. За данное деяние предусмотрен: а административный штраф в размере от 2 500 до 5 000 рублей; б или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1-го года до 1,5 лет. Указанное влечет наложение: а административного штрафа в размере от 10 000 до 25 000 рублей; б или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2-х лет.

Далее рассмотрим, какое наказание за ДТП с пострадавшими предусмотрено законодательством, сколько расследуется дело, а также что делать, если в результате столкновения вашему здоровью был причинен ущерб. В зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью ответственность виновнику ДТП с пострадавшими устанавливается в соответствии с административным или уголовным законодательством. Административное наказание применяется в следующих случаях:. Нарушение Правил Уголовная ответственность наступает при причинении в результате ДТП угрожающих жизни травм, увечий и иных тяжелых последствий.

Прокуратура Белгородской области

Соблюдение Правил дорожного движения всеми его участниками — утопия. Нарушения ПДД были и будут всегда. Но нарушение нарушению рознь. По последствиям особую нишу занимают нарушения, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью потерпевших. Жизнь и здоровье участников дорожного движения - приоритет в государственном регулировании отношений в области дорожного движения.

Административная ответственность за причинение вреда здоровью пострадавшему

Особенности проведения административного расследования и процессуальной проверки по факту ДТП с пострадавшими лицами 01. В случае совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которых пострадавшим причинены телесные повреждения в том числе повлекшие смерть человека , сотрудниками внутренних дел проводится проверка, результаты которой оформляются в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии сведений о причинении вреда здоровью, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, либо повлекшие смерть человека. За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения за исключением водителя транспортного средства , повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, Кодексом РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность по ст. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. В случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовная ответственность водителя - виновника ДТП
Ответственность пешеходов за нарушение правил дорожного движения Просмотров: 440 За нарушение правил дорожного движения ответственность предусмотрена не только для водителей, но и для пешеходов.

Одни и те же действия человека могут повлечь сразу несколько видов ответственности. Так, например, при совершении дорожно-транспортного происшествия далее — ДТП виновное лицо может понести следующие виды ответственности. За нарушение Правил дорожного движения далее — ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность ст. Административная ответственность наступает при отсутствии в правонарушении уголовно наказуемого деяния. За нарушение водителем ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека или иные белее негативные последствия, предусмотрена уголовная ответственность ст. В свою очередь, гражданская ответственность наступает за вред и ущерб, причиненный иным лицам в результате ДТП. Так, в силу п. Стоит отметить, что доказать виновность лица в совершении административного правонарушения или уголовного преступления, это задача должностных лиц уполномоченных органов. Материалы проверки и соответствующие акты ложатся в основу решения о привлечении виновного лица к административной или уголовной ответственности.

Билет 36. Вопрос 18.

Статья 12. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Новая редакция Ст. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

.

.

За нарушение ПДД пешеход может быть привлечен к административной, повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Какова ответственность водителей и пешеходов за нарушение ПДД

.

Прокуратура разъясняет

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Неонила

    Я думаю, Вы придёте к правильному решению.

© 2019 rcoi67.ru