Что будет за отказ о прохождения медосвидетельствования сотрудникам гибдд

Теги: Дорожные происшествия , Верховный суд РФ , Новосибирская область , Россия Верховный суд ВС РФ вступился за водителя, лишенного права управлять транспортом за отказ пройти медицинское освидетельствование. Житель Новосибирска переставил на парковке машину и ушёл по своим делам, а в это время в автомобиль врезалась другая машина. Новосибирские суды также не стали принимать во внимание, что между аварией и отправкой водителя на медосвидетельствование прошло более часа, да и за рулём в момент столкновения тот не находился. Верховный суд РФ объяснил, почему судьи были не правы и когда водителя на медосвидетельствование отправлять незачем.

Содержание:

• ВС объяснил, когда выпившего водителя не надо отправлять на освидетельствование
• ВС объяснил, когда выпившего водителя не надо отправлять на освидетельствование
• Можно ли не проходить медосвидетельствование и не лишиться прав?
• Отказ от прохождения медицинского освидетельствования
• Лишение прав за отказ от медосвидетельствования

ВС объяснил, когда выпившего водителя не надо отправлять на освидетельствование

Теги: Дорожные происшествия , Верховный суд РФ , Новосибирская область , Россия Верховный суд ВС РФ вступился за водителя, лишенного права управлять транспортом за отказ пройти медицинское освидетельствование. Житель Новосибирска переставил на парковке машину и ушёл по своим делам, а в это время в автомобиль врезалась другая машина.

Новосибирские суды также не стали принимать во внимание, что между аварией и отправкой водителя на медосвидетельствование прошло более часа, да и за рулём в момент столкновения тот не находился. Верховный суд РФ объяснил, почему судьи были не правы и когда водителя на медосвидетельствование отправлять незачем. Водитель от процедуры отказался, пояснив, что он находился за рулем более двух часов назад, а в момент аварии его за рулём не было, следовательно, участником ДТП он не является.

По словам водителя, он лишь переставил машину на стоянке по просьбе своей знакомой. Вышестоящие инстанции - Кировский районный и Новосибирский областной суды никаких противоречий в этом решении не нашли. Верховный суд РФ с такой трактовкой событий не согласился. Кто является водителем Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, напоминает ВС РФ.

Он также ссылается на статье 26. Субъектом административного правонарушения об отказе проходить медосвидетельствование является водитель транспортного средства, а в силу пункта 1. При этом обязательным условием правильной квалификации действий лица по части 1 статьи 12. При составлении сотрудниками полиции процессуальных документов, а также в ходе производства по данному делу автолюбитель последовательно утверждал о том, что в момент предъявления сотрудниками полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования транспортным средством он не управлял, следовательно, водителем не являлся.

При рассмотрении дела мировым судьей водитель и его защитник указывали на то, что требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось незаконным, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия и после него он автомобилем не управлял.

Сотрудники Госавтоинспекции и другие свидетели подтверждали в суде, что события развивались именно так и материалы дела зафиксировали именно эти факты. Таким образом, при рассмотрении дела было установлено, что с момента управления заявителем транспортным средством до предъявления требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования прошел значительный промежуток времени, в момент, относящийся к событию административного правонарушения, он не являлся водителем транспортного средства, констатировал ВС.

В связи с вышеизложенным нельзя сделать однозначный вывод о том, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования предъявлено автору жалобы именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Поскольку частью 1 статьи 12. В силу положений частей 1 и 4 статьи 1. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, напоминает высшая инстанция.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Кировского района Новосибирска и последующие решения вышестоящих инстанций подлежат отмене, решил ВС РФ.

А так как к моменту поступления дела в Верховный суд РФ срок давности по нему истёк, то высшая инстанция прекратила преследование водителя.

Код для публикации: Верховный суд РФ вступился за водителя, лишенного права управлять транспортом за отказ пройти медицинское освидетельствование.

Сказать, что правовая осведомленность водителей низка - означает серьезно погрешить против истины. Водители совершенно не представляют себе границ прав и обязанностей — как своих, так и инспекторов ДПС. Именно столь удручающая ситуация и подвигла нас на написание данной статьи, в которой мы постараемся дать сжатый анализ и разъяснения по поводу самых распространенных ошибок и заблуждений водителей. Сразу предупреждаем — остановиться по требованию инспектора ДПС для водителя обязательно. Не выполнение весьма чревато крайне неприятными последствиями: от просто плохих до плохих совсем, ибо неповиновение законному требованию сотрудника полиции еще никто не отменял, как и наказание за это.

ВС объяснил, когда выпившего водителя не надо отправлять на освидетельствование

Получила образование в Московском государственном университете. Прошла курс повышения квалификации при МГУ. Часто приглашается в качестве независимого эксперта при рассмотрении споров между двумя участниками дорожно-транспортных происшествий. Большой опыт в решении споров в сфере дорожного движения.

Можно ли не проходить медосвидетельствование и не лишиться прав?

Когда отказ автомобилиста от медосвидетельствования на состояние опьянения не влечет административной ответственности? Началось оно с того, что летним вечером автолюбитель, находясь на территории турбазы, решил переставить свой автомобиль. К несчастью, с управлением он не справился, и машина врезалась в дерево. С досады турист выпил и устроился в свою палатку — спать.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Последствия отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Суду пояснил, что не отказывался от прохождения медосвидетельствования. Подтвердил, что был остановлен сотрудниками ДПС и ему предлагалось пройти медосвидетельствование. Затем на патрульном автомобиле они проследовали в наркологический диспансер. Зайдя в кабинет врача, сотрудник ГИБДД попросил, чтобы он расписался в протоколе, в каком именно он не разъяснил. Он ответил, что пока не будет освидетельствован работниками диспансера, он никаких документов подписывать не будет. В тот день он не употреблял спиртных напитков и был согласен пройти медосвидетельствование, однако медработники его на употребление спиртного не освидетельствовали, чем затруднили ему доступ к правосудию, также он был полностью лишен возможности доказать свою невиновность. Он не был согласен с протоколом, который составили в отношении него сотрудники ДПС, поэтому от подписи в нем отказался.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования

.

.

Лишение прав за отказ от медосвидетельствования

.

.

.

.

.

.