+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Гарантийные обязательства при расторжение договора подряда

Гарантийные обязательства при расторжение договора подряда

Вопрос: Договор подряда был расторгнут в одностороннем порядке заказчиком, путем направления письменного уведомление заказчику. В договоре был предусмотрен гарантийный срок на результат работ в течение 5 лет, кроме того, за нарушение сроков устранения недостатков в гарантийный период подрядчик должен уплатить заказчику пени. В настоящее время заказчик пытается в судебном порядке реализовать свое право на исполнение гарантийных обязательств подрядчиком и взыскать с него пени за нарушение сроков устранения недостатков, указанные в договоре. Подрядчик возражает, ссылаясь на то, что договор расторгнут и взыскание пени невозможно. По поводу наличия недостатков в результате работ он не спорит.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судьба гарантийных удержаний при расторжении договора подряда (Кошкина Т.Ю.)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Расторжение договора подряда по инициативе подрядчика

Тосно, шоссе Барыбина, д. А, пом. Решением суда от 07. Постановлением от 18. В удовлетворении остальной части иска отказал. Таким образом, удовлетворение требования об исполнении обязательства в натуре в полном объеме является экономически необоснованным и нарушает права Общества, налагая на него необоснованное бремя переобеспечения исполнения обязательства. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб с учетом дополнений , возразили против жалобы другой стороны.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Управление заказчик и Общество подрядчик 02. Согласно пункту 3. Общество выполнило, а Управление приняло выполненные по Контракту работы, что подтверждено Актом приемки законченных работ от 11. Соглашением от 18. Согласно пункту 8. При получении извещения заказчика об обнаружении на объекте дефектов подрядчик обязан направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения.

В соответствии с пунктом 8. Согласно пункту 9. Поскольку Общество при сдаче работ не предоставило предусмотренное пунктом 8. Неисполнение указанных требований послужило поводом для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим иском. Апелляционный суд исходит из следующего. Предусмотрев в Контракте условие о предоставлении Обществом обеспечения исполнения им гарантийных обязательств, стороны тем самым договорились о том, что подрядчик должен исполнить гражданско-правовое обязательство, заключающееся в совершении определенных действий, результатом которых является предоставление Управлению на период гарантийного срока банковской гарантии или залога денежных средств.

Статьей 12 ГК РФ в качестве способа защиты, к которому может прибегнуть лицо, право которого нарушено, предусмотрено право требовать исполнения обязанности в натуре. Согласно данной норме и разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23. Поскольку Общество ни в установленный Контрактом срок 11.

По смыслу ст. Как указано в п. Выдача банковских гарантий коммерческим организациям является типичной банковской операцией, постоянно осуществляемой российскими банками и иными кредитными организациями с целью извлечения прибыли, поэтому обращение поставщика к тому или иному банку с просьбой предоставить банковскую гарантию не может нарушать права банка или налагать на него дополнительные обязательства.

Пунктом 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права статьи 307, 408 ГК РФ не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.

В данном случае обеспечительный платеж или банковская гарантия должны быть предоставлены для обеспечения исполнения гарантийных обязательств.

Ссылка ответчика на наличие банковской гарантии, предоставленной им при заключении Контракта, не может быть принята во внимание, поскольку предоставлялась в силу Федерального закона от 21.

Отказ в удовлетворении требований о предоставлении банковской гарантии может стимулировать должников к неисполнению принятых на себя обязательств, так как лицо, нарушившее обязательство, не будет нести за это гражданской ответственности, а лицо, в пользу которого должно быть исполнено это обязательство, не получит компенсации своих потерь, а кроме того, создает преимущественное положение для такого должника перед другими участниками закупки.

Между тем из материалов дела следует, что 18. Таким образом, поскольку в указанной части суд принимает решение о понуждении исполнения в натуре, необходимо принять цели защиты и применения пункта 8. При этом данный пункт Контракта статья 431 ГК РФ не предусматривает корректировок по исключению стоимости работ с истекшим сроком гарантии и т. Таким образом, по убеждению апелляционной коллегии, в данной части требований подлежало принятию решение о предоставлении обеспечения в размере 26 763 608 руб.

В отношении требования о взыскании неустойки на 23. Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При этом пункт 9. Ввиду вышеизложенных обстоятельств решение суда подлежит изменению. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ. Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отправить Возврат гарантийных удержаний по договорам подряда Сложившаяся правоприменительная практика позволяет подрядчику в некоторых случаях требовать возврата сумм гарантийных удержаний резерва денежных средств при досрочном расторжении договора подряда. При этом, не имеет правового значения по инициативе какой из сторон расторжение договора произошло.

Судьба гарантийных удержаний при расторжении договора подряда Кошкина Т. Дата размещения статьи: 14. Правоприменительная практика рассматривает его как способ обеспечения обязательств, поскольку согласно п. По сути, договорное удержание отражает согласованные сторонами договора порядок и сроки оплаты работ, выполненных подрядчиком. К сведению.

An error occurred.

Договор подряда расторгнут досрочно. Сколько должен заплатить заказчик? При досрочном расторжении договора стороны, по общему правилу, не вправе требовать возвращения исполненного ими по этому договору пункт 4 статьи 453 ГК РФ. Однако этот принцип действует только в случаях, когда размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны.

При расторжении договора строительного подряда гарантийный резерв возвращается подрядчику

Тосно, шоссе Барыбина, д. А, пом. Решением суда от 07. Постановлением от 18. В удовлетворении остальной части иска отказал. Таким образом, удовлетворение требования об исполнении обязательства в натуре в полном объеме является экономически необоснованным и нарушает права Общества, налагая на него необоснованное бремя переобеспечения исполнения обязательства. В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб с учетом дополнений , возразили против жалобы другой стороны.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар: Проведение СТЭ в случае отказа Заказчика от договора подряда
В случае когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота п.

При этом на практике при заключении договора строительного подряда стороны часто согласовывают в нем условие, предусматривающее выплату части стоимости работ при соблюдении гарантийных обязательств подрядчиком. При этом наиболее популярное на практике договорное условие о гарантийном удержании это выплата заказчиком подрядчику удержанной суммы только после истечения гарантийного срока на объект, установленного соглашением сторон или законом. Однако при досрочном расторжении договора с подобной формулировкой часто возникает вопрос: а что же станет с удержанной суммой, если договор преждевременно расторгается? Арбитражная практика по данному вопросу сложилась весьма неоднозначно. С другой стороны в настоящее время все большее распространение среди судей получает тенденция по удовлетворению требований подрядчика о взыскании суммы гарантийного удержания с заказчика при расторжении договора. Как правило, основным доводом поддерживаемым судом, является отсутствие у срока исполнения обязательства заказчика по выплате удержанной суммы признака неизбежности. При этом права заказчика не нарушаются, так как подрядчик может быть привлечен к ответственности за ненадлежащее качество работ в порядке, предусмотренном статьей 723 ГК РФ.

Возврат гарантийных удержаний по договорам подряда

Строительный подряд: особенности прекращения обязательств В 2010 г. У генподрядчика договор с заказчиком, а у того — инвестиционный контракт с Правительством Москвы. В 2011 г. Это распоряжение было отменено в судебном порядке, но работы до сих пор не возобновлены.

Этот документ подготовлен Управлением частного права ВАС. Следовательно, в результате расторжения договора прекращается обязанность должника совершать действия, которые являются предметом договора например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.

.

В соответствии с пунктом Контракта гарантийные обязательства которые предоставляются подрядчиком при сдаче выполненных работ. пункта 2 статьи ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность.

Гарантийное удержание при расторжении договора подряда: взыскать нельзя удерживать

.

ВАС подготовил разъяснения о последствиях расторжения договора

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аким

    Вы попали в самую точку. Мне нравится эта мысль, я полностью с Вами согласен.

  2. Давыд

    Это весьма ценная информация

© 2019 rcoi67.ru