+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Как исполнителю взыскать задолженность при одностороннем расторжении госконтракта

Нюансы одностороннего расторжения государственных контрактов 10. С целью повышения правовой грамотности подрядчиков, считаю весьма полезным обозначить основные нюансы порядка расторжения контракта, которые чаще всего нарушаются стороной заказчика и как следствие, дают грамотным, с правовой точки зрения, подрядчикам возможность оспорить расторжение контракта в судебном порядке. Правовые основания для расторжения контракта стороной заказчика В соответствии с п. Согласно п. Нюансы порядка расторжения контракта Расторжение контракта в одностороннем порядке должно осуществляться с обязательным и четким соблюдением заказчиком, требований частей 8-26 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание задолженности по госконтракту

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Одностороннее расторжение контракта

Официальное издание Мэра и Правительства Москвы Изменить или расторгнуть? Правовые основания для изменения или расторжения государственных муниципальных контрактов предусматриваются прежде всего положениями ст. Следует отметить, что частично в названный закон перенесены нормы из действовавшего ранее Федерального закона от 21 июля 2005 г.

Законность дополнительного соглашения По общему правилу, закрепленному в ст. В соответствии с ч. При наличии перечисленных в статье оснований у сторон контракта имеется возможность заключить дополнительное соглашение об изменении существенных условий контракта. Перечень является исчерпывающим, и по иным основаниям вносить изменения в условия контракта не допускается. Однако на практике очень часто возникают ситуации, при которых дальнейшее исполнение контракта становится невозможным либо сторонам требуется внести изменения в контракт, и порой стороны контракта идут на риск и заключают дополнительные соглашения о продлении срока исполнения контракта.

Такие действия сторон могут привести к привлечению виновных лиц к административной ответственности. Не удивительно, что за период действия Закона о контрактной системе у заказчиков и подрядчиков поставщиков , антимонопольных органов и судов накопилось множество практических вопросов применения положений закона.

Одним из наиболее важных выводов, содержащихся в Обзоре, стал п. Дополнительное соглашение, предусматривающее изменение сроков исполнения контракта, является ничтожным п. Ранее позиция о недопустимости заключения дополнительного соглашения о продлении срока была отражена в письме Минэкономразвития России от 31. Согласно положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации, контракт заключается в соответствии с планом-графиком и оплачивается в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Вместе с тем в ряде случаев продление срока действия контракта признается судами допустимым. Когда возможно продление сроков Заслуживает внимания п. Данная позиция основана на положениях п. Таким образом, при просрочке исполнения заказчиком своих обязательств срок выполнения работ подрядчиком продлевается на период, соответствующий просрочке.

Кроме того, неустойка за просрочку не подлежит начислению и взысканию. Так, Арбитражный суд г. Также в анализируемом решении суда содержится важный вывод, смысл которого заключается в том, что действия заказчика по одностороннему отказу не должны противоречить п. Согласно п. ГК РФ, в случаях если при наличии оснований для отказа от договора исполнения договора сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Постановлением от 16. В рассматриваемом решении Арбитражного суда г. Суд, сославшись на положения статьи 166 ГК РФ и статьи 168 ГК РФ, принял решение о признании уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта недействительным.

Принимая во внимание изложенное и исходя из принципа добросовестного поведения сторон, вышеуказанная позиция суда является правильной. Исключение составляют только случаи, которые перечислены в пунктах 2—7 ч. Вместе с тем в отдельных случаях судами удовлетворяется требование об оплате дополнительных строительных работ по государственному контракту.

При этом учитывается специфика отношений, складывающихся в сфере строительства, которая уже в силу своего существа создает возможность выявления в ходе исполнения обязательства дополнительных работ; суды ссылаются на приоритетное применение норм статьи 743 ГК РФ наряду с положениями Закона о контрактной системе, согласно которой подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику и обосновать необходимость немедленных действий в интересах заказчика.

В силу п. При этом с учетом положений ст. К дополнительным работам, подлежащим оплате заказчиком, также могут быть отнесены исключительно те работы, которые, исходя из имеющейся информации на момент подготовки документации и заключения контракта, объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата.

При несоблюдении условий подрядчик рискует выполнить дополнительный объем несогласованных работ за свой счет. Так, суд кассационной инстанции направил дело по иску подрядчика о взыскании задолженности по муниципальному контракту на выполнение работ по усилению строительных конструкций на новое рассмотрение, поскольку судами первой и апелляционной инстанций не были рассмотрены вопросы объективной невозможности предусмотреть в документации о закупке работ, связанных с устранением и приведением в должное состояние спорных участков, исходя из имеющейся информации на момент подготовки соответствующей документации и заключения контракта, равно как и вопросы о невозможности выполнения данных работ иным лицом без увеличения стоимости контракта.

Также хотелось бы отдельно остановиться на пунктах 14, 15 Обзора, в которых суд анализирует основания и процедуру одностороннего отказа от исполнения контракта.

Как следует из п. Таким образом, для реализации права на односторонний отказ достаточно закрепить в контракте право на расторжение в одностороннем порядке. При этом конкретные основания перечислять не требуется. В гражданском законодательстве основания для одностороннего отказа зависят от предмета контракта: для поставки, выполнения работ и оказания услуг предусматриваются самостоятельные случаи, которые предоставляют право заказчику или поставщику подрядчику, исполнителю расторгнуть контракт в одностороннем порядке.

Например, при поставке товара пунктами 1 и 2 статьи 523 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора поставки полностью или частично или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон в случаях: — поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; — неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Возможность одностороннего отказа от исполнения контракта при выполнении работ с недостатками предусматривается ст.

Возможность одностороннего отказа от исполнения контракта при оказании услуг допускается положениями ст. Вместе с тем с учетом позиции Верховного Суда РФ в контракте достаточно общего указания на право на односторонний отказ. Неуказание в контракте какого-либо конкретного существенного нарушения обязательства, являющегося основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права при наличии соответствующего основания в ГК РФ. Далее, в п.

При этом суд отметил, что срок для возникновения права на односторонний отказ в данном случае является разумным и не прикрывает фактически увеличение общего срока выполнения работ. Текст: Ирена Татонова.

Не принимает товар? Не подписывает акты?

Вид услуг: Юридическая помощь по госзакупкам Опубликовано: 18. Самое роковое упущение не будет замечено, пока все стороны не подпишут контракт. Законы Мэрфи для юристов. Артур Блох. Кто смел, тот и...

Как расторгнуть госконтракт без негативных последствий для своей компании?

Официальное издание Мэра и Правительства Москвы Изменить или расторгнуть? Правовые основания для изменения или расторжения государственных муниципальных контрактов предусматриваются прежде всего положениями ст. Следует отметить, что частично в названный закон перенесены нормы из действовавшего ранее Федерального закона от 21 июля 2005 г. Законность дополнительного соглашения По общему правилу, закрепленному в ст. В соответствии с ч. При наличии перечисленных в статье оснований у сторон контракта имеется возможность заключить дополнительное соглашение об изменении существенных условий контракта.

Изменить или расторгнуть?

Обзор Президиума Верховного Суда России от 28 июня 2017 г. В целях развития добросовестной конкуренции, обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений Законом о контрактной системе установлены особенности заключения, изменения, расторжения государственных муниципальных контрактов, их исполнения и ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение, но не содержится исчерпывающего регулирования гражданско-правовых отношений, возникающих в связи с государственным муниципальным контрактом. Заключение государственного муниципального контракта 1. По общему правилу указание заказчиком в аукционной документации особых характеристик товара, которые отвечают его потребностям и необходимы заказчику с учетом специфики использования такого товара, не может рассматриваться как ограничение круга потенциальных участников закупки. Медицинское учреждение заказчик обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа. Также выдано предписание об отмене протоколов рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе и подведения итогов аукциона; внесении изменения в аукционную документацию, исключения требования к первичной упаковке лекарственного препарата.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нарушение сроков поставки в госзакупках / Штрафы и пени / Расторжение договора
Войдите или зарегистрируйтесь , чтобы оставлять комментарии Мария Крафт 2 июня 2017, 12:47 Добрый день!

ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по спорам, связанным с применением законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, рассмотренным в 2014—2015 годах Дата: 01. По результатам проведенного изучения и анализа судебных актов установлено, что споры, связанные с применением законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, разрешаются судьями как гражданского, так и административного судебных составов. Судьями гражданского судебного состава законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд применяется при рассмотрении дел о взыскании задолженности по контрактам, а также неустоек штрафов, пеней за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактами. В данных делах, как правило, судьи гражданского состава применяют только статью 34 Федерального закона от 05. Судьями административного судебного состава в 2014—2015 годах законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд применялось при рассмотрении заявлений организаторов и участников торгов, которыми оспаривались решения антимонопольного органа, принятые по результатам проверок соблюдения законодательства о контрактной системе. Контракт договор , заключенный по результатам торгов, может быть расторгнут в судебном порядке при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предусмотренные контрактом договором обязательства не будут выполнены в установленный срок. Мотивируя судебные акты, судьи указывали следующее. В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1 при существенном нарушении договора другой стороной; 2 в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или договором. Согласно статье 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона , иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как расторгнуть контракт по 44‑ФЗ: условия и риски

.

.

.

Взыскание лишь штрафа в этом случае не восстанавливает Он должен это сделать, если поставщик, подрядчик или исполнитель допустит просрочку на основании пункта (обстоятельства непреодолимой силы, при дня расторжения госконтракта в связи с односторонним отказом.

Нюансы одностороннего расторжения государственных контрактов

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tioslannapa

    даже незнаю

  2. Любомила

    Очень забавная штука

  3. negisanat

    самая круть!)

  4. Ипатий

    Советую Вам посетить сайт, на котором есть много статей по этому вопросу.

  5. Лукерья

    жыр супер

© 2019 rcoi67.ru