+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Отказ от исполнения договора купли-продажи потребителем

Отказ от исполнения договора купли-продажи потребителем

Федеральным законом от 21 декабря 2004 г. Согласно п. Таким образом, рассматриваемый договор характеризуется двумя отличительными признаками: во-первых, отсутствие прямого, непосредственного контакта потребителя с товаром либо его образцом до заключения договора и в момент его заключения, и, во-вторых, определение средств ознакомления с товаром: каталоги, буклеты, проспекты, фотоснимки, средства связи и т. На договор, заключенный указанным способом, распространяются нормы гражданского законодательства о договоре розничной купли-продажи и нормы законодательства о защите прав потребителей, не противоречащие специальным нормам о договоре дистанционной продажи. Федеральным законом от 25 октября 2007 г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Прекращение договора дистанционной продажи

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЯ - ВОЗВРАТ ТОВАРА, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

Контакты Штраф за отказ от покупки незаконен Покупатель вправе отказаться от договора розничной купли-продажи в любой момент, штрафы, предусмотренные в договоре за такой отказ незаконны. До передачи товара оштрафовать за отказ от договора купли-продажи по образцам нельзя, продавец может потребовать возместить уже понесенные расходы, но не более. Определение ВС РФ от 01. Автомобиль должен был быть поставлен до 30 апреля 2014 г. Поскольку в указанный срок автомобиль ответчиком поставлен не был, 1 мая 2014 г.

В связи с нарушением прав потребителя Г. Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 2 июля 2014 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым от 10 декабря 2014 г. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 марта 2015 г. Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 марта 2015 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются предусмотренные статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены в кассационном порядке постановления президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 марта 2015 г.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении данного дела президиумом Верховного Суда Республики Крым. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2013 г. Из пункта 2. Точную дату готовности автомобиля к передаче покупателю сообщает продавец дополнительно. В соответствии с пунктом 3. Пунктом 6.

Письмом от 9 апреля 2014 г. По истечении предусмотренного договором срока исполнения обязательств, 1 мая 2014 г. Ответчиком денежные средства истцу не возвращены, автомобиль не поставлен. Истец и ответчик находятся в г.

Симферополе, спорные отношения по поводу отказа от исполнения договора возникли после 1 апреля 2014 г. Суд первой инстанции, отказывая Г. Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы предоплаты, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что договор купли-продажи подлежит расторжению на основании претензии Г.

Президиум Верховного Суда Республики Крым в постановлении от 18 марта 2015 г. Квалифицируя действия Г. При этом президиум Верховного Суда Республики Крым не учёл, что положения договора, ограничивающие право потребителя на отказ от договора и устанавливающие штраф для потребителя, не соответствуют нормам гражданского законодательства о розничной купле-продаже и законодательству о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя — гражданина, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Согласно пункту 4 статьи 497 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи по образцам при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесённых в связи с совершением действий по исполнению договора.

Таким образом, реализация законного права потребителя покупателя на отказ от исполнения договора до передачи товара предусматривает только возмещение продавцу необходимых расходов. Применение к покупателю штрафных санкций законом не предусмотрено. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем исполнителем, продавцом в полном объёме. Судом не установлено, что продавцом понесены какие-либо расходы по исполнению заключённого с Г. Доказательств таких расходов ответчик не представлял, требований об их возмещении не заявлял. Удовлетворяя требования потребителя, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив переписку сторон, посчитал установленным факт того, что стороны не достигли соглашения о расторжении договора на определённых условиях, при этом продавцом обязательства по поставке товара в установленный договором срок не исполнены.

Президиум Верховного Суда Республики Крым, рассматривая дело в кассационном порядке, дал иную оценку тем же доказательствам и пришёл к выводу о том, что со стороны истца имел место односторонний отказ от договора, вследствие чего он не вправе был требовать последующего исполнения продавцом своих обязательств.

Между тем в соответствии с частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Таким образом, выводы президиума Верховного Суда Республики Крым в этой части сделаны с существенным нарушением норм процессуального права. Кроме того, данные выводы суда кассационной инстанции являются противоречивыми, поскольку обращение истца от 2 апреля 2014 г. Ответ продавца суд кассационной инстанции также посчитал неакцептированной встречной офертой акцептом на иных условиях , поскольку он содержал предложение о расторжении договора на иных условиях, на что покупатель не ответил. Президиумом Верховного Суда Республики Крым в таком случае не указано, в чём выразился отказ от договора со стороны покупателя.

Того обстоятельства, что продавец предлагал исполнить договор, а покупатель отказывался принять исполнение либо уклонялся от его принятия, судами не установлено. Судебная коллегия находит, что допущенные судом кассационной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем принятое им судебное постановление подлежит отмене.

В соответствии с частью 5 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и или толковании норм материального права.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит нужным отменить постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 марта 2015 г. Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Определила: постановление президиума Верховного Суда Республики Крым от 18 марта 2015 г.

Скачать электронную версию Библиографическое описание: Зубкова Т. Челябинск, февраль 2015 г. Статья посвящена проблеме практического применения нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей право покупателя на отказ от исполнения договора в связи с существенным нарушением продавцом требований к качеству товара.

Вам продали некачественный товар или услугу? Наши юристы восстановят справедливость. Отказ от исполнения договора Вы перепробовали многие варианты решения спора с продавцом или исполнителем в досудебном порядке и не знаете, что делать дальше? Тогда мы поможем Вам расторгнуть отношения с коммерческой организацией и направить в ее адрес односторонний отказ от исполнения договора. Задать вопрос юристу Отказ от договора предусмотрен гражданским законодательством, условие о расторжении договора с потребителем в одностороннем порядке дополнительно утверждено в Законе о защите прав потребителя.

Отказ от исполнения договора

Барнаула Алтайского края от 11 апреля 2013 года по иску Шафигуллиной Э. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД. Срок доставки мебели по условиям договора определен до ДД. ГГ Истцом был утрачен интерес к приобретению указанного товара, в связи с чем ДД. ГГ в ответе на претензию ответчик отказался признать договор расторгнутым и возвратить сумму предоплаты, указывая на то, что мебель согласно Правилам продажи непродовольственных товаров не подлежит обмену и возврату. Кроме того, за нарушение сроков оказания услуги истец просит взыскать с ответчика по основаниям ст. Ненадлежащим исполнением со стороны ответчика по возврату денежных средств в установленные законом сроки истцу причинены переживания и неудобства.

An error occurred.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований. Продавец изготовитель , уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. Федерального закона от 21. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20 , 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права потребителей. Расторжении договора купли-продажи товара. Услуги юриста онлайн бесплатно СПб
Статья 1. Правовое регулирование отношений в области защиты прав потребителей 1.

Контакты Штраф за отказ от покупки незаконен Покупатель вправе отказаться от договора розничной купли-продажи в любой момент, штрафы, предусмотренные в договоре за такой отказ незаконны. До передачи товара оштрафовать за отказ от договора купли-продажи по образцам нельзя, продавец может потребовать возместить уже понесенные расходы, но не более. Определение ВС РФ от 01. Автомобиль должен был быть поставлен до 30 апреля 2014 г. Поскольку в указанный срок автомобиль ответчиком поставлен не был, 1 мая 2014 г. В связи с нарушением прав потребителя Г. Решением Киевского районного суда г.

Реализация права покупателя на отказ от исполнения договора в связи с ненадлежащим качеством товара

.

.

.

Покупатель(потребитель) вправе при приобретении мебели по образцам отказаться от исполнения договора купли-продажи мебели до ее передачи.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 rcoi67.ru