+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Райотдел суд приставов краснооктябрьского района г волгограда

Райотдел суд приставов краснооктябрьского района г волгограда

Волгоград Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе: председательствующего судьи Захаровой Т. Волгограда от 21 октября 2013 года, которым постановлено: Заявление администрации Волгограда о восстановлении срока для подачи заявления об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства — удовлетворить. ГГГГ года. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В. Волгограда УФССП России по Волгоградской с просьбой сообщить о ходе исполнительного производства и представить принятые постановления в рамках исполнительного производства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Новости по ключевому слову "приставы"

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: rcoi67.ruвы в суде...

Волгограда Волгоградская область Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Гринченко Е. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, заместителю начальника отдела ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании незаконными бездействия должностного лица, признании незаконным постановления, Установил: 0 Указанное постановление административный истец считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно является формальным, не содержит исчерпывающих ответов на требования, содержащиеся в поданной жалобе, и фактически, является отказом в обращении взыскания на пенсию должника.

Сведениями о том, что исполнительное производство было окончено прекращено и иных причинах отсутствия в Дзержинском РОСП г. Волгограда она не располагает, соответствующих документов в её адрес не поступало.

Считает, что на момент направления её заявления и жалобы, исполнительное производство находилось на исполнение в Дзержинском РОСП, поскольку алименты в её адрес перечислялись до октября 2015 года. Волгограда, где был зарегистрирован и проживал до момента исключения его из списков личного состава и увольнения до 09.

В связи с чем, исполнительное производство не могло быть направлено в иное подразделение службы судебных приставов, поскольку на момент подачи заявления и жалобы, судебным приставам не было известно об увольнении должника. По данным основаниям, в связи с ненадлежащим контролем старшего судебного пристава за деятельностью судебных приставов, за работой по рассмотрению обращений граждан, полагает требования о признании бездействия старшего судебного пристава подлежащими удовлетворению.

Просила признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 об отказе в удовлетворении жалобы от 25.

Также просила признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившееся: в непринятии необходимых мер к исполнению решения суда, а именно обращении взыскания на пенсию должника ФИО8 в соответствии с её заявлением, полученным Дзержинским районным отделом УФССП по Волгоградской области 14.

В целях устранения нарушения прав, свобод, законных интересов её и несовершеннолетнего ребенка, обязать старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу: вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО8 в соответствии с заявлением от 14. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области, выразившееся в ненадлежащем контроле за деятельностью судебных приставов, а также работой по рассмотрению обращений граждан, что способствовало нарушению законодательства при осуществлении судебным приставом своих полномочий.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены заместитель начальника отдела — заместитель старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Административный ответчик — заместитель начальника отдела — заместитель старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 просил в удовлетворении административного иска отказать, указав, что по поступившей от ФИО4 жалобе в установленный срок им было вынесено постановление от 25.

На заявление от 14. ФИО4 также был дан ответ от 31. В целях восстановления утраченного исполнительного производства в адрес суда судебным приставом-исполнителем было направлено ходатайство о выдаче дубликата исполнительного листа. Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО3 просила в удовлетворении административного иска отказать, указав, что исполнительное производство было возбуждено в 2008 году Дзержинским районным отделом судебных приставов, но окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту работы должника.

До ноября 2015г. В настоящее время установить место нахождение исполнительного производства не представляется возможным, в архивном фонде оно отсутствует, в связи с чем было подано заявление в суд о выдаче дубликата исполнительного листа, после получения которого будет возбуждено исполнительное производство. Административные ответчики — старший судебный пристав Дзержинского районного отдела судебных приставов г.

В соответствии с ч. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав административных ответчиков, исследовав материалы дела, считает поданное ФИО4 административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. При этом частями 9, 11 ст. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия бездействие.

Как установлено в судебном заседании, 16. Из представленной административным истцом копии постановления следует, что 01. По состоянию на 09 ноября 2015 года алиментные платежи удерживались с должника по месту работы. Волгограда в производстве удержаний алиментов на несовершеннолетнего ребенка с пенсии должника.

Указанная жалоба 12. Статья 127 указанного Федерального закона устанавливает, что решение по жалобе принимается в форме постановления, которое не позднее трех дней со дня принятия направляется лицу, обратившемуся с жалобой. Как следует из материалов дела, заместителем начальника отдела — заместителем старшего судебного пристава ФИО2, в установленный законом срок - 25 ноября 2015 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы ФИО4 04 декабря 2015 года данное постановление было направлено заявителю по указанному в жалобе адресу, что подтверждается материалами дела, и получено ей 11 декабря 2015 года.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ФИО4 просит признать незаконным постановление заместителя начальника отдела ФИО2 от 25. Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Отказывая 25. Волгограда исполнительное производство в отношении ФИО8 о взыскании алиментов в пользу ФИО4 не находится, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными.

Суд находит данное постановление законным и обоснованным, поскольку в силу ст. Из ответа от 31. Для решения вопроса о возбуждении утраченного исполнительного производства, 29.

Волгограда было направлено заявление о выдаче дубликата исполнительного документа. Из пояснений административных ответчиков, данных в суде, следует, что после получения дубликата исполнительного листа, исполнительное производство будет возбуждено и проведен комплекс мероприятий, направленных на исполнение решения суда, в том числе, и об обращении взыскания на пенсию должника.

Таким образом, учитывая, что в отсутствии возбужденного в настоящее время исполнительного производства, производство исполнительных действий и принятие мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО8, судебным приставом-исполнителем предпринято быть не может, в настоящее время Дзержинским районным отделом судебных приставов г.

Волгограда предпринимаются меры к восстановлению утраченного исполнительного производства, в удовлетворении заявленных ФИО4 требований о признании незаконным и отмене постановления заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от 25.

Рассматривая заявленные требования в части признания незаконным бездействия старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области по непринятию мер, необходимым к исполнению решения суда, необращению взыскания на пенсию должника, невынесении и ненаправлении в адрес ФИО4 постановления об обращении взыскания на пенсию должника, ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании прекращении исполнительного производства, либо иного постановления документа , содержащего информацию о причинах ненахождения исполнительного производства на исполнении, возложению обязанностей на старшего судебного пристава вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника, обратить взыскание на пенсию должника ФИО8 с 14.

Законодательство об исполнительном производстве не наделяет старшего судебного пристава отдела правом на осуществление исполнительных действий по исполнительному производству, находящемуся в производстве другого судебного пристава-исполнителя. Полномочия начальника - старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов г.

В силу положений Федеральных законов N 118-ФЗ "О судебных приставах" и N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", полномочиями по принудительному исполнению исполнительных документов, по принятию решений по таким документам наделены судебные приставы-исполнители, принявшие к своему производству поступившие исполнительные документы.

Между тем старший судебный пристав Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Исполнительное производство было возбуждено 01. Кроме того, суд учитывает, что настаивая на бездействии должностного лица — старшего судебного пристава, административный истец обязан подтвердить факт обращения к данному должностному лицу. Однако доказательств, подтверждающих обращение ФИО4 к начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО1 с заявлением о принятии мер, направленных к направлению в её адрес постановления об окончании прекращении исполнительного производства, иного постановления документа , содержащего информацию о причинах ненахождения исполнительного производства на исполнении, суду не представлено.

Также суд находит неподлежащими удовлетворению требования административного истца о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава, выразившихся в ненадлежащем контроле за деятельностью судебных приставов, работой по рассмотрению обращений граждан, по следующим основаниям.

Судебные приставы-исполнители являются самостоятельным процессуальным лицом, отвечают за законность своих действий, оснований для особого контроля действий судебных приставов-исполнителей, на исполнении которых находилось исполнительное производство, со стороны старшего судебного пристава из материалов дела не усматривается, заявлений от взыскателя, на основании которых указанное исполнительное производство подлежало постановке на особый контроль, не поступало.

Поступившие от ФИО4 заявление от 14. Из положений статьи 46 Конституции РФ, статей 218, 217 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий бездействий должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных правах, свободах и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий бездействия может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО4, выразившегося в неполучении ответа на заявление от 14. Также не подлежит удовлетворению содержащееся в административном иске ходатайство ФИО4 о вынесении частного определения в адрес старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов в связи с нарушением законодательства при осуществлении судебными приставами своих полномочий, поскольку в силу ст.

Кроме того, вынесение частного определения является правом, а на обязанностью суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.

Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Справка: решение суда в окончательной форме, с учётом выходных дней, изготовлено 18 января 2016 года. Судья Е.

Волгограда Тихонина А. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику Чернову Р. В постановлении Чернову Р.

Волгограда Волгоградская область Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Гринченко Е. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, заместителю начальника отдела ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, Управлению ФССП России по Волгоградской области о признании незаконными бездействия должностного лица, признании незаконным постановления, Установил: 0 Указанное постановление административный истец считает незаконным и подлежащим отмене, поскольку оно является формальным, не содержит исчерпывающих ответов на требования, содержащиеся в поданной жалобе, и фактически, является отказом в обращении взыскания на пенсию должника. Сведениями о том, что исполнительное производство было окончено прекращено и иных причинах отсутствия в Дзержинском РОСП г.

Краснооктябрьский Районный отдел судебных приставов Волгоградской области

Волгоград, далее - предприниматель к администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда г. Волгоград , администрации Волгограда г. Волгоград , департаменту финансов администрации Волгограда г. Волгоград , департаменту жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда г. Волгоград о взыскании 299 402 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда" далее - учреждение , муниципальное унитарное предприятие "Благоустройство и озеленение" Краснооктябрьского района г.

Дело № 2-1169/2012

В связи с наступлением экономического кризиса истец не смог вносить ежемесячные платежи, и банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Дзержинского районного суда требования банка были удовлетворены. В судебное заседание истец Чернышков М. Представители ответчиков Территориального управления Росимущества по Волгоградской области - Харитонова С. Волгограда управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Елагин Д. Выслушав представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Режим работы Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда: Режим рабочего времени предусматривает пятидневную рабочую неделю понедельник-пятница с двумя выходными днями суббота-воскресенье начало рабочего дня: понедельник - пятница - 09.

.

Краснооктябрьский Районный отдел судебных приставов Волгоградской области

.

.

.

Поиск: "плановое отключение воды в ворошиловском районе" Сергей Романович района, Дзержинский районный отдел судебных приставов, Волгоградской области (по обслуживанию Краснооктябрьского района) и личным.

An error occurred.

.

Краснооктябрьский РО СП

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клара

    На Вашем месте я бы обратился за помощью в поисковики.

  2. Таисия

    Продажа оптом и в розницу по низким ценам.

  3. pinsmimilk

    А другой вариант есть?

© 2019 rcoi67.ru