+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Является ли страховым случаем наезд в лужу

Является ли страховым случаем наезд в лужу

Падение в воду - падение в воду с моста, например... Исключения из страхового покрытия 22. Согласно настоящим Правилам не возмещаются моральный вред, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие, косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы Страхователя и Выгодоприобретателя, такие как: штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового события, командировочные расходы, телефонные переговоры, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т. Согласно настоящим Правилам не возмещается ущерб, вызванный: з неисправностью электрооборудования, в том числе, электропроводки, поломкой, отказом, выходом из строя иных деталей, узлов и агрегатов ТС; Как мне кажется Ваш случай. Интересно что написали в справке о ДТП?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гидроудар двигателя автомобиля

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оформляем ДТП: Страховые не заплатят если...

Падение в воду - падение в воду с моста, например... Исключения из страхового покрытия 22. Согласно настоящим Правилам не возмещаются моральный вред, упущенная выгода, простой, потеря дохода и другие, косвенные и коммерческие потери, убытки и расходы Страхователя и Выгодоприобретателя, такие как: штрафы, проживание в гостинице во время урегулирования страхового события, командировочные расходы, телефонные переговоры, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.

Согласно настоящим Правилам не возмещается ущерб, вызванный: з неисправностью электрооборудования, в том числе, электропроводки, поломкой, отказом, выходом из строя иных деталей, узлов и агрегатов ТС; Как мне кажется Ваш случай.

Интересно что написали в справке о ДТП? А вообще это с какой скоростью надо было ехать по луже и какого размера она должна быть, чтобы вода прошла через воздушный фильтр в двигатель??? Поэтому с выводом суда абсолютно согласен. Скорость была большая, глубина-не знаю. Из фильтра вылили около 3 литров воды потом. В справке отражен только факт попадания авто в лужу и что она в ней заглохла.

Какие то кислые перспективы вырисовываются. Ни одной позитивной мысли. Вот договор страхования. А про грубую неосторожность страхователя в Правилах ничего нету? Если ответ "да", то странно.. На месте страховщика я бы разделил случаи, когда: а.

То же самое, но клиент может принять меры для сохранности имущества, то есть остановиться, объехать яму, не преодолевать лужу и т. Но самонадеянно пытается проехать через яму, лужу, в результате чего получает гидроудар силового агрегата. Руководство по эксплуатации моего ТС ВАЗ-15 требует "не допускать" преодоление водных преград глубиной более 0,3 м. Cs53 21. Вы нехотя привели выдержку из договора про то, что не признается страховым случаем.

Какие то непонятные идеи продвигаете про специалиста способного подтвердить, что по лужам ездить можно. Говорите о страховом случае, падении в воду. Не понимаю почему не ставите смайлики? Вы смысл слова падение понимаете? А вода и лужа в данном контексте одно и то же?

Упасть в реку с моста и проехать по луже это похожие случаи? Вам задают вопрос: глубина лужи? О чем же тогда говорить? Вы разницу понимаете: 1. Цитируете какую то справку, заглох в луже и точка. Если нравится такая формальная позиция, то с ней и обжалуйте. Позиция не просто странная, она гарантирует проигрыш. Зато здесь на форуме полная победа ваша, полагаю все участники согласятся, что ездить по лужам можно, случай страховой, суд не прав.

Basilio Предлагаю начать с начала с лужи а не с конца проиграл суд , чтобы так сказать "полно и всесторонне"...

Автор - опишите пожалуйста процесс попадания в лужу. С Самого начала. Если процесс подходит под описание "был сильный дождь сильный дождь только что кончился , я ехал по дороге, которая проходила под мостом, там была низинка, под мостом была лужа, объехать было невозможно, ленд-крузер проехал, и я принял решение ее переехать, но почему-то мой пежо заглох" Перевожу. В прочем - ждем рассказ от автора, как оно все было.

Junior 21. Ждем рассказа автора... Да дорожники должны его убирать, но бегать и ловить все снежинки налету, что бы ничего не упало на дорогу это требование не серьезное. Поэтому даже если на дороге можно ехать 110, не нужно так делать если все завалено снегом, льдом и т д. Нужно ехать с безопасной скоростью вплоть до полной остановки. Так и с лужей, не надо изображать из себя амфибию, ломать машину и потом рассказывать, что я знать ничего не знаю, написано дорога, я и ехал.

Duke Solo Дренажная канализация, отрицательный уклон от оси дороги... Луж на дороге не должно быть. Согласен, что надлежащий ответчик - дорожные службы. Но пару часов назад с машины выпал... Вот едет водитель, днем, видит блок, но "блока быть не должно" - и таранит его. Это они костлявой рукой направили в лужу гражданина и помешали выключить двигатель когда вода в воздухозаборник пошла?

Проиграли суд к страховой. С юристом. Решил сам "разобраться". Надо подавать апелляцию. Упор делать на плохое состояние дороги. Автомобиль пежо. Въехал в лужу на дороге. Вызывали ДПС, есть справка о дтп. Страховая отказала, мотивируя, что неисправность возникла в результате неправильной эксплуатации ТС. Вывод судьи: Является общеизвестным фактом, что большое количество воды, попавшее в моторный отсек, может вызвать повреждение двигателя.

Учитывая, что повреждение ТС произошло в результате попадания воды через воздухозаборник в моторный отсек при движении ТС по стоячей воде луже , по мнению суда, можно сделать вывод, что данное повреждение вызвано неправильной эксплуатацией и не является страховым случаем.

В госте не нашел максимальную глубину луж, только выбоины, но нам это не подходит. Думаю привести эксперта специалиста , который укажет, что 15-20-30 см глубина лужи для авто не проблема, а соответственно лужа, которая привела к поломке двигателя- это неисправность дорожного полотна, которое привело к поломке. Заранее спасибо. Значит юрист не тот. ИМХО, всё, что Вы здесь написали - бред и шансов на отмену в кассации а не в апелляции, если Ваш юрист этого знает, то горе Вам нет.

Единственная правовая позиция, которая сможет помочь в кассации в нашем горсуде такова: ПДД РФ: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

По Настоящим Правилам страховыми случаями признаются: 18. Таким образом, стр. PS кто судья был? Не Шустова ли, мотивировка знакомая? Ну и решение что-ли опубликовали бы.

Выложите соответствующее заключение. Или гидроударом считается то, что автомобиль в луже заглох. Есть ли в деле в качестве доков повреждённые шатуны и клапана? Определили гидроударом факт остановки двигателя после проезда лужи. И то, на том основании, что ЛВОК подтвердил обстоятельства. СК отказала в выплате. Но Ск не смогла доказать отсутствие страхового случая, так как отсутствовало заключение эксперта о наличии гидроудара.

А кто может ответить на вопрос, как доказать суду в правовом поле, что был гидроудар? Levvor 04. Только не академик, а футболист и не по лотерее, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не Волгу, а сто рублей.

Судебная коллегия установила: Медведев К. В обоснование своих требованийМедведев К. В результатегидроудара двигатель его автомашины был поврежден.

Не связан с проведением земляных работ Таким образом, сам по себе гидроудар есть событие, имевшее место в рассматриваемом споре и не являющееся страховым случаем. Такое событие является не только специальным по отношению к строительным работам и наезду как страховым случаям, но скорее явилось следствием последних, которые как фактические обстоятельства косвенно равно как и действия самого истца способствовали наступлению события, правомерно расцененного не как страховой случай ввиду его исключения из числа таковых условиями договора. Повреждение является эксплуатационным Повреждение автомобиля в результате наезда на водное препятствие и попадание воды через воздухозаборник в моторный отсек при движении автомашины по реке является эксплуатационным, в связи с чем, не входит в понятие дорожно-транспортного происшествия применительно к условиям заключенного договора страхования и действующим правовым нормам, и не относится к страховому случаю, то оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется. В указанном случае, страховой случай не наступил, так как указанный риск не был застрахован, и в рассматриваемом случае речь идет не об освобождении страховщика от страхового возмещения в силу условий, определенных законом, а об отсутствии страхового случая.

За что не заплатят по КАСКО?

Каждый пострадавший в ДТП гражданин вправе рассчитывать на компенсацию понесённых потерь. Затем и существует обязательное страхование автогражданской ответственности. Однако даже этот закон защищает пострадавших отнюдь не во всех ситуациях. Страховой случай Закон гласит, что страховыми событиями по ОСАГО являются случаи, когда вследствие эксплуатации транспорта был причинён имущественный ущерб или вред здоровью либо жизни человека. Можно рассчитывать на выплату, если водитель причинил вред чужому здоровью, а равно жизни другого человека в процессе эксплуатации транспорта. Повреждение чужого имущества опять же является страховым событием.

Портфолио (дело №059)

Решение АС Краснодарского края от 29 марта 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2017 г. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2017 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р. Москва, ул. Ивана Франко д. Горячий ключ, ул. Ленина, д.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выплаты по КАСКО. Перечень страховых случаев. Советы юристов.
Взыскано Затраты клиента На пересечении Пулковского шоссе и КАДа при строительстве виадука, автомобиль на ходу был забрызган краской. Отказ в выплате страхового возмещения был обоснован так: "… не предпринял разумных и доступных мер для предотвращения и уменьшения возможных убытков".

Пензы Марасакина Ю. Неожиданно автомобиль попал в скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места дорожную яму. В результате удара автомобиль получил повреждения диска переднего правого колеса, покрышки передней правого колеса, диска заднего правого колеса, покрышки заднего правого колеса , переднего бампера. ДТП, согласно справке произошло по причине наезда автомашины на препятствие яма. На момент аварии знаки, предупреждающие о ремонте на данном участке дороги, а также ограждение данного места отсутствовали. Яма имела размеры, явно выходящие за максимально допустимые по ГОСТу. Организация работ по надлежащему содержанию объектов дорожно-мостового хозяйства и внешнего благоустройства г. Пензы на 2012 год. В соответствии со ст. Представитель истца по доверенности Лопачев И.

An error occurred.

Господа спасибо за сабж, но хотелось бы определится не с ремонтом, а с ЭЗ. Кузов по всем правилам хорошего тона в замену или как? Re: Утонула машина, гидроудар ДВС 13. Вам специалисты подсказывают путь развития, а Вы "сабж".....

КАСКО Страховые компании стремятся минимизировать убытки и число судебных разбирательств с клиентами. За что точно не заплатит страховая компания? Каждая компания формирует такой список на основании собственной практики, потому невозможно перечислить все существующие причины для отказа в выплате.

.

Т.е. имело место быть падение предметов, т.е. это страховой случай. Даже если допустить, что был совершен наезд на "лужу краски", то это.

Дело № 33-2588

.

Какой ущерб страховая компания обязана возместить по ОСАГО и в каких случаях она может отказать?

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милица

    На нашем сайте Вы сможете создать свой персональный гороскоп как на определенный день, так и на месяц вперед. Мы можем с точностью сказать какие профессии подходят Вам, и в чем Вы преуспеете и карьерного роста.

© 2019 rcoi67.ru